
Amigos
sábado, marzo 29, 2008
Señales

jueves, marzo 27, 2008
Uniformes.
Dice la empresa que el uniforme clasico de la enfermera es con falda;Bueno si,asi salen en las fotos antiguas y en las pelis de antes.
La pregunta es,acaso llevar pantalones les hace ser menos productivas en su trabajo para que les quiten de su sueldo?Es que llevar faldas las hace mas eficaces como enfermeras?
O piensan los propietarios de esa clinica privada que las enfermeras estan,no para atender al enfermo,sino para "alegrarle" la vista?
Este caso me recuerda a otro,que aun existe en cierto hotel de la isla,donde todo el personal de recepcion,restaurant y bar es femenino,y todas llevan un uniforme con una falda bien recortadita y una blusa que se transparenta,incluso en invierno,ya que no les permiten ponerse una rebeca o un sweter ni nada.
Sera que asi trabajan mejor? o que el propietario esta mas salido que el mascaron de la Bounty?.
Lo curioso curioso,es que no se de empresas que obliguen a sus empleados a llevar pantaloncitos,porque sera que lo del uniforme solo pasa con las empleadas.......
Tarha.
domingo, marzo 23, 2008
Castigo VS Disciplina
Hay una fina linea que separa el castigo de la disciplina,tan fina que algunos la confunden.La funcion clave de un castigo,no es penar a la esclava por haber echo algo mal,por desobedecer a su Amo,un castigo de veras no se puede quedar simplemente en eso;Ha de buscar corregir la falta,ser expiativo y a la vez educativo,ha de hacerla pensar sobre lo que sucedio por su desobediencia.
Justo por eso es mas importante que la esclava se sienta mal con sigo misma por haber fallado,que por el mero malestar fisico que halla podido resultar del castigo.La verdadera pena a de nacer del remordimiento por el saber que ha fallado a su Amo.
Por esto el castigo no tiene porque limitarse al uso del latigo,generalmente la supresion de privilrgios o gracias de los que antes disfrutaba,(especialmente si eran junto a su Amo),o la prohibicion de tomar su plato favorito,suele ser mas eficaz que una tanda de azotes.
Distinta es la funcion de la disciplina;Aun cuando pueda consistir en actos similares a los usados en un castigo,su funcion es solo la de guiarla,educarla,en su funcion de esclava,de propiedad.
Ordenes como mantener uns posicion x,azotes,bondage,etc se pueden usar igualmente como castigos.Pero como disciplina lo que busca es la doma de la esclava,su entrega en manos de su Amo.
Justamente por esta similitud,es por lo que es mas que aconsejable,casi obligatorio,informar a la esclava que va
Tarha.
lunes, marzo 17, 2008
domingo, marzo 09, 2008
Se vende???
Y tampoco se lo veo a comprarla ya que desde mi punto de vista es mucho lo que uno se pierde si no se esta presente en el proceso de adiestramiento de dicha esclava,no se ve ese pirmer dia con las cuerdas,con el latigo,su primera orden etc etc,es casi como perderse las primeras palabras o los primeros pasos de un hijo....Sin contar con que si no es uno quien la educa nunca su adiestramiento sera exactamente como uno quiere.Siempre habra alguna cosa que querremos corregir y ello creara confusiones,especialmente en los actos intuitivos.
Ademas que siempre hemos de tener en cuenta lo que la esclava sentira al ser vendida,como se vera a si misma,si no lo llegara a entender como que no ha dado la talla,que ha fallado y por ello su Amo se la saca de encima sin mas.
De sentirse rechazada,de verse como alguien que no vale para servir y por ello es vendida,puede llegar a planear dejarlo todo por lo que con su nuevo Amo nada funcionaria,la relacion ya naceria lastrada por la falta de fe en si misma de la esclava.
Distinto es el caso en que ella es participe o conocedora de plano,del proyecto de venta y de porque se realiza,muy especialmente si lo sabe desde el inicio mismo de su adiestramiento,es decir si esta se hace con su conocimiento total del porque de la venta,lo que implica,habiendoselo comunicado que tal venta se podria producir desde el primer contacto,y no se actua a sus espaldas.
En cualquier caso sigo creyendo que un Amo es un caballero y no un mercader.
Tarha
viernes, marzo 07, 2008

miércoles, febrero 20, 2008
Cualidades

sábado, febrero 16, 2008
Ar'tajo
viernes, febrero 08, 2008
Posesiones
Son una posesion,una propiedad ajena,no se pertenecen a si mism@, entonces como se supone que un/a esclav@ puede llegar a tener alguna autoridad sobre otr@?,Es posible?,Es practico?.
Bueno personalmente soy de la opinion de que todo cuanto puede tener una esclava pasa desde el mismo momento en que acepta su sometimiento a ser propiedad de su Amo,igualmente cuanto pueda llegar a adquirir durante su esclavitud.Es decir una esclava carece de propiedades,de obejetos personales,todo es propiedad de su Amo,todo le pertenece a el,simplemente el Amo le permite administrar y disfrutar de dichos objetos,sean estos ropa,equipos electronicos,libros o lo que sea.Todo lo que antes de su sometimiento pertenecia a la esclava,pasa a ser parte de las propiedades del Amo,al igual que ella,pero este le permite seguir disfrutando de su uso y disfrute.
Pero y que sucede si la esclava tiene la posesion de otra persona?y si recibe la peticion de una tercera persona para que haga de ella su esclava?
Yo lo veo asi,si el Amo esta de acuerdo la esclava (a)puede tomar posesion de esa tercera persona,esclava (b),y someterla,eso si siempre siguiendo los dictados y las pautas de su Amo,ademas ambas,(a) y (b),deberan de entender que el Amo es Amo de las dos y que la suya es siempre la ultima voz.
Este modelo de relacion,es sin duda algo complicado,ya que obliga a una persona a someterse a dos,cuando su intencion era hacerlo a una sola,haciendola en mas de una ocasion tener que obedecer y seguir ordenes que justamente por proceder de un tercero,le resultaran mas duras de cumplir.Mas cuando no le queda la posibilidad de ser protegido por su ama,la esclava (a),ante el Amo de ambos.
Tarha.
viernes, enero 25, 2008
Amo Imperator?
En alguna ocasion se oye que un Amo se cree con el derecho de imponer todo a su esclava,e incluso a la posible descendencia de esta.
Asi las ideas religiosas que la esclava pueda tener,han de ser abandonas por esta para o bien tomar las de su Amo,o pasar a adorarlo a este como su dios.
Y lo mismito con sus ideas politicas,gustos artisticos,alimenticios,deportivos etc etc etc.
Es logico y aceptable por ello,que el Amo haga que la esclava acabe aceptando y asimilando algunos de sus gustos,en el vestir,peinado,y desde luego en su comportamiento y manera de expresarse.Pero pretender que una esclava adjure de su Dios,se me hace excesivamente irracional.
De entrada porque una fe impuesta sera siempre una fe falsa,es decir nada,pero es que ademas podemos ser dueños de su persona,de su cuerpo,pero de su alma?me parece que eso ya es pretender demasiado.
La religion es una parte demasiado intima,demasiado personal como para que uno se entrometa sin mas.No se trata de un capricho ni de una cuestion de modas,sino de una necesidad que nace en lo mas profundo de la persona,que ademas en muchas ocasiones se mezcla con el sentir y el arraigo de los antepasados.
Asi que porque pretender imponer la fe?porque provocar ese enfrentamiento cuando es mas sencillo lisa y llanamente dirigirlo?
Si una esclava es creyente,y acostumbrada a realizar segun que ritos,porque no simplemente ordenarlos en un horario,en vez de prohibirselos?Asi la evitariamos ese sentimiento de traicion a su fe,reforzando ademas nuestra posicion.
Lo mismo podemos entender en materia de politica,aun cuando esta por lo general no suele estar tan enraizada como la fe,el pretender cambiarla e imponer la nuestra da una imagen dictatorial nada agradable.
Al fin y al cabo que tienen que ver las derecha o las izquierdas con la D/S?en que se veria afectada la relacion Amo-esclava si gobierna tal o cual partido?
Las orientaciones,las ordenes han de ir siempre encaminadas y dirigidas a lo que sirva para afianzar la entrega de la esclava,pero sin que por ello se sienta en la necesidad de cuestionar su posicion ni lo que hace.
Tarha.
jueves, enero 24, 2008
Lluvia

Es peligrosa la orina?Ya poca gente se pregunta esto,y aunque es bien logico que lo hagan,uno no puede dejer de reir por lo bajini cuando oye la pregunta.
La orina como liquido inerte no es perjudicial,salvo que la persona se encuentre enferma o bien se la haya guardado permitiendo su oxidacion.
Es mas en viejos papiros medicos del antiguo egipto se encuentra recomendado su uso para limpiar heridas y quemaduras,y ya en en siglo XX,durante la Gran Guerra los soldados de ambos bandos usaban de pañuelos empapados de orina para suplir los filtros de sus mascaras antigas,(eso si cada uno su propio pañuelo).
A diferencia de las heces que si comportan un riesgo,(no solo su ingestion,la simple deposicion cerca de alguna pequeña herida de la que no nos hayamos percatado,ya provocara una infeccion),la orina resulta ser un elemento bastante seguro,aunque ciertamente nada es del todo seguro.
Pero ademas de la ingestion,generalmente parcial,los juegos de lluvia lo que mas buscan es la humillacion de la esclava,y no solo por servir de receptor de la orina.Igualmente al tener que orinar en presencia de su Amo o de terceros,o simplemente al verse obligada a pedir permiso cada vez que presisa ir al baño,al verse "atada" al no poder hacerlo por mas necesidad que tenga por no autorizarselo su Amo etc.
En si,son estos ultimos detalles los que le infieren un mayor sentido dentro del BDSM,en mi opinion,ya que la sensacion de total privacion de intimidad y de libre albedrio al no poder decidir la misma esclava algo tan natural como cuando va o no al baño,es uno de los mejores modos de que sienta que significa pertenecer a un Amo.
Tarha.
domingo, enero 13, 2008
Dieta?
Lo confieso,me soprendio el resultado de la encuesta.La verdad es que no esperaba que nadie no objetara nada de nada a que un Amo disponga lo que puede o no comer su esclava sin ningun tipo de limitacion. jueves, enero 03, 2008
Ser serios,y pasarlo bien.
sábado, diciembre 29, 2007
Consejos
miércoles, diciembre 19, 2007
Gustos
martes, diciembre 18, 2007
Bienvenida entregada
Tarha
Dentro.........
No se si es veridica o no esta historia,pero si que se que ningun Amo es un genio,que solamante nos limitamos a sacar lo que a la esclava le sobra,para hacer de ella un ser sumiso,sometido y feliz.
Hay quien se sorprende de saber que una persona que en su dia a dia sea energica y que por su porfesion ejerzan de cierto poder;jueces,altos ejecutivos,politicos etc;puedan luego en su vida privada ser sumisas ya que a la sumision la equiparan a ser pusilamines,a personas tan acobardadas que no se atreven a tomar la mas pequeña decision.
Pero como bien sabemos quienes vivimos la D/S no hay nada mas alejado de la verdad,porque la primera decision que a de tomar una esclava denota ya su fuerte caracter,porque cuantas personas aceptarian entregarse totalmente a otra persona?Cuantas personas afrontarian el reto de someterse por completo a la voluntad de otra?.
De seguro no alguien sin caracter ni cobarde.
Tarha.
miércoles, diciembre 12, 2007
Dudas,luego existes
Siempre en alguna ocasion a uno le ataca la duda,sirvo para esto?de veras disfruto?no soy un bicho raro?lunes, diciembre 10, 2007
"Semos" diferentes



